就在昨天（5月14日），中美在日内瓦进行人工智能对话的时候，美国总统拜登宣布对价值180亿美元的中国进口商品征收“严厉的”新关税税率，涉及的商品主要来自战略行业，如电动汽车、锂电池、太阳能电池等，也就是我们之前所说的“新三样”。
所谓“严厉”，就是关税的幅度很高，比如电动车的关税达到了100%；太阳能电池和半导体芯片的关税翻倍，从20%增加到50%；电动车锂电池的关税从原来的7.5%涨到了25%……总之，有的翻了一倍，有的翻了三倍等等。
但值得注意的是，虽然幅度很高，但数额很少，只有180亿美元。
众所周知，特朗普现在有梅开二度、班师回朝的趋势，而之前他走的时候是留下了3000亿美元。 当地时间8月19日，美国财政部宣布扩大长期名义票息债券的流动性支持回购规模，单轮操作上限将从此前的20亿美元提升至至少40亿美元。 这被市场解读为美国政府下场“救市”——通过扩大回购，缓解美债市场的流动性紧张压力。
我记得2018年7月6日，特朗普首次对中国展开贸易战的时候是340亿美元；后来到了2018年8月23日，又追加了160亿美元，两个加起来是500亿美元；然后同年9月1日又增加，宣布到2019年1月1日开始正式实施，这次价值高达2000亿美元。加上前两次的，就有2500亿美元了，再加上之后零零散散的500亿美元，总价值就达到了3000亿美元。 值得注意的是，此举精准踩在美债抛售潮席卷全球的敏感节点。
所以相比之下，这一次的180亿美元虽然幅度很高，但数额很少。 美国财政部数据显示，6月外国持有美债出现大幅下降，中日英三大债主集体减持。
二 |
为什么数额很少呢？其中一个很重要的原因就是，中国“新三样”产品进入美国的数量很少。
有数据显示，中国生产的大部分电动车都是供国内使用，其中只有16%用于出口。 其中，日本单月抛售264亿美元居首；中国大减259亿美元，持仓水平降至18年以来新低；英国则减持89亿美元。
三 | 而在这16%中，大部分都出口到了周边国家和地区，其次是欧洲，出口到美国的可以说是很小的一部分。所以要论谁更守不住，欧洲可能更为迫切。
再看向美国电动车的进口占比数据。 背后逻辑各不相同：中国是长期战略选择，持续优化储备资产结构；日本抛售属于被动应急，对冲日元持续贬值压力；英国减持则折射出全球大型资管机构、主权基金的主动调仓动向。 但都指向一个共同的结果：美债海外官方需求全面遇冷，价格持续承压，收益率持续走高。美国进口电动车中，来自德国的占22%，来自韩国的占21%，来自日本的占18%，而来自中国的只有2%，甚至还不足2%，这也难怪所有关税加起来仅价值180亿美元。 8月17日，30年期美债收益率一度冲高至5.31%，创下近19年新高；8月18日，10年期美债收益率盘中突破4.75%，刷新19个月以来高位。
第一，我们不应该过分担忧，因为对中国的伤害相当有限，这也是就事论事的结论。 不断攀升的收益率，带来更高的付息成本，也意味着更高的融资成本——美国新发国债只能通过更高回报来吸引买家。这一切，对本就紧张的美国财政极其不友好。
四 | 焦灼的消息一个接一个。
第二，美国方面昨天（5月14日）也承认，此举与今年大选无关，而是一个“pre-emptive strike”。8月19日，美国财政部公布，美国债务总规模正式突破40万亿美元大关，创历史新高。
五 |
“pre-emptive strike”这个词是2003年小布什攻打伊拉克时美国人发明的，翻译成中文就是“先发制人”。 不到十年翻一倍，超出2025年美国GDP近10万亿美元，美债的膨胀速度刷新了大家的想象空间。
六 | 它的意思是，本来你来我往，你打了我，我再打你；但先发制人是，虽然你还没有打我，但我认为你有可能要打我，所以我要先把你干掉。有人测算，目前，每个美国人身上都相当于背负着约11.6万美元的债务。
所以，白宫方面就解释，对中国加征关税是为了防止中国产品，尤其是战略行业的产品大量进入美国，影响美国自己的战略行业发展。 超高的存量债务，狂飙的市场利率，叠加还在继续扩容的增量债务，多重压力呼啸而来，让美国财政加速陷入“入不敷出、付息压顶”的泥潭。 这才是美国急着救市的根本原因。 不过，既然“老债主”都在抛，美国国债规模怎么越滚越大了？ 问题正在于此。随着传统外国官方买家减少配置，美国国内私人机构开始承接大部分新增美债。
坦率来讲，我认为美国是多虑了，其荒唐程度就像我们要求美国首都不要从华盛顿撤离一样，因为这个事情根本就不存在，如果硬要加上一个不存在的假设，逻辑上是非常荒唐的。这些投资者对市场波动更为敏感，交易行为短期化、情绪化特征显著。一旦后续利率、政策预期变化，其调仓行为会放大美债市场波动，带来更大的抛售压力。
而这个荒唐背后，其实折射出美国的焦虑。 同时，短期敏感资金也会进一步推高美债风险溢价，美国需要付出更高利息才能发债，加剧“发债—付息—财政紧张” 的恶性循环。 因此，这一看似兜底的行为，实则暗含更大风险。无论是此前的人工智能对话，还是这次对中国“新三样”加征的高关税，这背后其实都是自4月美国财长耶伦访华后，美国对中国的打压。
第三，这次的先发制人，其实也是对其他国家的暗示，尤其是欧洲、加拿大、日本、韩国等与中国有经贸往来和高科技往来的国家。美国希望通过此举起到一个羊群效应，让其他国家跟随自己，共同围堵中国。
但恰恰是这个羊群效应，在欧洲内部引起了强烈的反弹。
前面我提到，美国进口电动车中有2%来自中国，但其实这里面还包含了一部分欧洲车。
虽然欧洲品牌的车很少在中国生产，但里面仍有一小部分产自中国，所以把这些欧洲品牌的车也纳入为中国车，对欧洲很不公平。
截至目前，因为规模太小，我并不认为这是所谓的贸易战，但美国先发制人的战略，未来有可能会继续往上打，到时就有好戏可看，就像6年之前，特朗普对中国打贸易战，但打着打着，因为损害了欧洲企业在中国的利益，欧美之间可能先打起来。 归根结底，美债的困局，是美国财政失衡催生的结构性危机。
中国对该政策其实无所谓，
一是如果可以找到几个替代的小市场，比如巴西、墨西哥，就能不出口到美国；二是即便暂时找不到替代市场，中国可以加价，让美国的下游、终端消费者来承受伤害。
七 | 数十年来，美国减税政策带来的收入减少和社保等支出的持续增加，造成美国财政收支长期缺口，政府不得不大规模举债。
所以政策出台之后，美国国会已经在探讨自己会受到多少损害，这就叫“杀敌八百，自损一千”，不仅损自己，还损了他的欧洲伙伴。
第四，非常明显地折射出美国内部的无解，对中国崛起一筹莫展。 当习惯了无节制发债续命，“借新还旧”就成了常态。
八 | 滚雪球般的债务规模，不断侵蚀美国信用根基，动摇市场信心，导致美债脆弱性显著抬升。
九 |
这个所谓的高关税，其实就是西方国家在18、19世纪的老套路，且行之无效。 此次美国财政部救市，安抚市场意图明显，但治标不治本的短期手段，无法从根本上解决美国财政赤字高企、债务规模失控的难题。但人类，尤其是西方人，愚蠢就愚蠢在这个地方，即便历史已经证实其行之无效，一筹莫展的时候，还是重新拿出来为自己壮胆，同时掩饰自己的无能。
第五，昨天（5月14日）特朗普出来说话了，表示要是自己，早就实行高关税，不会浪费3年半时间。 美国福克斯新闻频道指出，“威胁美国未来的最大危机近在眼前。
十 | 政府却拿不出实质性解决方案。
十一 | 拜登也怼了回去，表示他们一直有在工作，反而是特朗普执政时“养肥”了中国。
十二 | 但其实，中国人是靠自己的努力“养成”的。
从特朗普和拜登之间的互怼，我们除了看出他们一筹莫展，还能看出拜登上台之后，不仅没有取消特朗普留下的3000亿美元关税，现在还变本加厉。” 如其所说，美国财政与美债的失控风险，仍将持续悬在美国乃至全球金融市场头顶。 ｜总策划：俞岚 ｜策划：周锐 ｜统筹：王庆凯 程春雨 ｜执笔：宫宏宇 ｜责编：李金磊 ｜校对：黄蕾 ｜“三里河”工作室出品。
十三 | 上个月，拜登在宾夕法尼亚州宣布要对中国加征3倍关税，即25%的关税，如今又针对中国的“新三样”。
其实无论是在哪个行业，都折射了拜登和特朗普之间，虽然他们风格、理念不同，但最后的政治解决方案上如出一辙。这恰恰是现在西方国家，尤其是美国作为西方世界最发达的国家，面临的一种结构性的困惑、无奈。
未来如何发展？我觉得中国要在战略上重视，战术上藐视。
十四 | 因为美国打压中国的“新三样”，只是给自己壮个胆，不会对中国构成结构性影响，战术上可以蔑视，但又因为后续有来，战略上需要重视。
而且，在打压中国“新三样”的问题上，美欧之间是有些许的共识，正如西方的一句“魔鬼都在细节里面”，所以我们不但重视战略，还要重视细节，去关注美欧之间的同和异。
而这个相当程度涉及到中国的商业部门和企业。无论是中国的民企、国企，甚至在中国的外企，对外出口时都会遇到障碍。
现在很多问题已经不是在战略上解决问题，而是在战术上要像工兵一样起吊地雷，像炮兵一样精准地予以射击。
最近发生了很多事情，明天（5月16日）普京访问中国，中俄关系何去何从，下星期一（5月20日）赖清德上台，两岸关系是战是和，以及美国打压中国“新三样”后，美欧之间到底怎么样，中国企业除“新三样”以外在世界各地的市场将有哪些异动，这些问题都值得我们关注。
不过有关这些问题，我一个人讲不完，所以我们将在本周六晚上（5月18日）请来一波大咖嘉宾出现在我们的直播间，朋友们如果想看，私信我“直播”二字，就可以咨询小助理。
在这次直播中，我们将会谈及美国打压中国“新三样”的后续，中国企业如何对此做好防范，以及赖清德上台、俄罗斯等问题，希望各位关注。
